1、子路镇信访三名工作人员（吴凯、王飞、杨卓武，信访结果上签名字迹潦草有些字认不出），在事实不清楚、证据不充分的情况下就做出信访结果，是不是乱用公权利，不作为、乱作为，是不是属于集体滥用职权？如果是要不要移交纪委？泄露上访人信息给被上访人和石山口村委会是不是属于违法违纪行为？如果是要不要移交纪委或司法机关？上访人以后的人身安全何以保障？

2、自称信访负责人的王飞，根本就没有调查，仅凭对李某夫妇和村委会的一面之词，不加以佐证，就做出信访结果，让人民政府的公信力受损，是不是属于重大失职、渎职行为，要不要移交纪委。

3、在李某夫妇和村委会的说法与李姓村民的上访内容完全相反的情况下，为什么偏信李某和村委会，是不是滥用职权，要不要移交纪委？

4、上访信上有那么多第三人，为什么一个都不去询问、调查，第三方的证词一句都没有，是不是失职、渎职，滥用职权？

5、5月27日下午收到信访结果，5月28日晚上先电话后微信语音讲他很为难想，这件是难办,要李姓村民接受和解，按他意思办，李姓村民不同意，王飞就说他是公安局的，李姓村民没有屈服。这是不是对李姓村民进行威胁？如果是要不要移交纪委？

6、是什么让王飞为难？他害怕什么？恐惧什么？是李某夫妇的保护伞？还是村委会有保护伞让他害怕？还是他接受了不正当利益输送？

7、第一次上访信，弄出一个荒唐的信访结果；第二次上访信，子路信访办王飞现在仍然负责调查（6月8号，他微信语音和我沟通，是否愿意调解)。请问，做出这种信访结果难道政府没有对他做出处分？做出何种处分？他还有能力、有资格继续负责调查吗？，这种调查结果可信度有多高？

第一种情况:继续荒唐。第二种情况:更加荒唐，协助李某掩盖事实，威胁、利诱相关第三当事人。第三种情况:避重就轻。第四种情况:不痛不痒。第五种情况:丢卒保帅，牺牲李某，保护伞平安无事。第六种情况:说李姓村民诬陷、造谣，报复李姓村民。第七种情况:实事求是，依法办事。

8、子路信访办、石山口村委会、李某夫妇是不是串通一气，让信访办乱用公权利、滥用职权以政府的名义对李姓村民上访进行打压？要不要移交纪委？

9、村委会人员在村里工作了二、三十年了，对村里情况是了如指掌。却提供虚假证词、歪曲事实；第一次做出的信访结果村委会要不要接受处分？相关人员要不要移交纪委？

石山口村委会和李某之间有没有不正当的利益关系，是不是一个值得严肃追查的问题。

石山口村委会为什么愿意替李某做虚假伪证？要追查。

10、李某夫妇获得的《县扶贫明星》、《信阳市级示范农场》、《文明诚信企业》、《信阳最美家庭》几个荣誉称号，是如何获得的？是不是值得深入调查？

11、再次强烈呼吁，由市里组织调查人员或省里派出调查组，进行彻查。莫以善小而不为，莫以恶小而为之。

12、乱用公权力、不作为、乱作为，滥用职权，随意动用政府资源对一个上访的农民进行打压，企图迫使上访人就范，背后的目的是为了掩盖什么？

太欺负人了!!!