我们常说，欠债还钱，天经地义。

然而最近在河南省固始县却发生了一起咄咄怪事，李玉红与河南晨聚农业发展有限公司(以下简称晨聚公司)叶峰、谢俊峰、杨浩债权转让合同纠纷一案中，市县两级法院均判决晨聚公司给付李玉红30万元及利息，可是固始县法院的一份民事裁定书“横空出世”，裁定杨浩等三人对李玉红不承担还款责任。

“别人欠我钱，他们有能力还钱，法院也作了判决，可是最后法官说，公司还钱，你们三人不用还。公司法人不还谁还?欠条成了法律白条，我真是欲哭无泪!”李玉红气愤又伤心地对记者说。

公司转让，获得债权

2021年1月23日，李玉红参股的河南新天源农业发展有限公司(以下简称新天源公司)将其承包的位于固始县杨集乡余岗村和道超村的683亩土地承包经营权转让，转让费110万元。晨聚公司负责人杨浩、谢俊峰、叶峰接手，双方签订有转让合同，晨聚公司总经理杨浩为发定代表人。

当时晨聚公司支付转让费30万元，尚欠80万元，定于2021年农历新年前付清。期间，新天源公司对债权进行了分割，李玉红分得债权30万元，其中10万元含有利息。双方签订协议均表示认可。晨聚公司写出了还款计划，即欠条，承诺按协议还款。

为了防止万无一失，李玉红向法院申请了财产保全，要求冻结杨浩等三人名下银行账户存款共35万元，期限为一年，其自愿用自己名下的房产提供担保。时间均为2021年1月13日至2022年1月13日。

一审判决，公平公正

还款期限到了，晨聚公司却怠于履行，李玉红一纸诉状将其起诉至法院。

尽管晨聚公司找了一系列拒绝还款的理由，均被法院一一驳回。

记者看到了一份(2020)豫1525民初261号固始县人民法院民事判决书上显示：晨聚公司于判决生效后十日内给付原告李玉红30万元，并支付相应利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员孙书月，落款时间为2021年3月2日。

这个判决无疑是公正的，正确的。

晨聚公司不服，上诉至信阳市中级人民法院。

二审之后，法官“搅局”

记者看到了一份(2021)豫15民终1625号信阳市中级人民法院的民事判决书，上面白纸黑字写得清清楚楚明明白白：“驳回上诉，维持原判。”落款时间为2021年5月21日。

“相信法律，感谢二审的公正判决。”李玉红激动地想。

晨聚公司依然无动于衷，丝毫没有还款的计划。2021年8月9日，李玉红向固始县法院申请强制执行。

然而谁也没有想到，此时晨聚公司竟然出具了一份(2021)豫1525民初261号固始县人民法院民事裁定书，上面显示：“2021年5月21日经信阳市中级人民法院作出维持判决，谢俊峰、叶峰、杨浩对李玉红不承担还款责任。”同时解除对谢俊峰三人名下银行账户35万元的冻结。下面落款日期为2021年7月26日。

前后矛盾，谁来担责

“我对这份民事裁定书毫不知情!”李玉红非常愤怒地说，“明眼人一看就知道，这份裁定书前后矛盾，既然维持原判，为何又不承担还款责任?三人名下银行账户解冻，他们迅速转移钱财，能还也不还了。”

固始县法院明显是在玩弄文字游戏，他们可以这样说，一审二审判决没毛病呀，晨聚公司承担还款责任，可没说让杨浩三人还。

那么问题就来了，法院判决让晨聚公司承担还款责任，可是现如今公司由于经营不善濒临倒闭的边缘，杨浩三人是“穷庙富和尚”，他们完全有还款的能力。李玉红找到审判员孙书月，她始终强调，判决没毛病，裁定书没毛病，过多的话，她就不愿意解释了。

记者想问：既然都没毛病，李玉红的30万元就这样打了水漂?浪费了几年的精力，赢了官司却输了钱，谁该承担责任?固始县法院在李玉红不知情的情况下，来一个对债务人有利的裁定书，这里面到底有多少猫腻?明明白白的官司，法官为何一再“搅局”?