近一周，笔者已经连续看到两例相关于网友在互联平台网实名举报短视频。而通过百度搜索“信阳实名举报”，仅已知的，2022年累计有6例实名举报信息新闻。

2022年4月实名举报财政局领导猥亵女子；5月信阳一村支书被实名举报；6月信阳一市民实名举报相关单位；7月一网友实名举报司法机关部分公职人员；8月一网友实名举报市场监督管理局相关公职人员。几乎所有的网络实名举报对象都牵扯到了公职单位相关人员。

关于牵扯到公职单位相关工作人员的侵权问题，有三种解决途径可供选择：1、起诉；2、信访；3、网络实名举报。起诉的周期相对较长，但不一定能够有效解决问题，网友一般没有耐心等待；信访的周期短，且流程及解决方案只有有限人可知（透明度不高，网友信任度不高）；网络实名举报，简单、粗暴、透明，容易引起公众关注，无形中给到相关部门施加压力，有可能提高问题的解决效率及公正性，但因为信息差异性，引起“舆论暴力”，网友需要承担相应的法律责任。

网友通过网络实名举报，主要因为对“信访”的公正性存疑，这对他们而言也是无奈的选择。网友担心在“信访”后，自己提的问题不仅得不到解决，还可能自己被“解决”了，于是以为将问题放到公众的“聚光灯”下，给予相关人压力，排除可能会出现的“不公平”。

“实名举报”，具有较高的法律风险，一旦自己举报的内容不实或不完全真实，就有可能要承担法律责任，一般网友不会采用这种方法解决问题。但是在现实中，他们通过起诉或信访，难以解决问题或达到自己想要的结果，于是就铤而走险，选择网络实名举报。

例如近期的两例，一例举报内容涉及到司法机关相关工作人员，牵扯的公职人员数量较多，估计网友担心“官官相护”，采用“信访”或“司法”途径难以解决问题。

笔者以为，每一次网络上的“实名举报”，都会为一座城市公众们产生负面联想，而阶段性实名举报过多时，也会给城市带来难以承受的社会影响。提高司法解决问题的效率，以及改善“信访”的公开性及透明度技术或机制流程，即使现在是“人人自媒体”的时代，但遇到问题，也将更愿意走司法或信访途径解决问题了。