校园安全无小事，值此9月开学季，罗山法院发布3起校园安全典型案例，旨在对未成年人及家长进行安全教育和法治宣传，督促幼儿园、中小学校及其它教育机构切实履行对学生的教育管理职责，助力营造全社会关心关注校园安全和未成年人健康成长氛围，共同呵护未成年人健康成长。

01

同桌课间嬉戏，铅笔误戳眼睛，事故谁来担责？

基本案情

王某某与刘某某均系罗山县某小学一年级学生，且系同桌同位，王某某坐在刘某某的右边。某日下课期间，王某某拉扯刘某某的衣服，刘某某向后转身，手里拿的铅笔戳伤王某某的左眼。王某某在住院治疗住院12天，行深层角膜异物取出（左眼）+眼球裂伤缝合术（左眼），支付医疗费8000余元。经司法鉴定机构鉴定，被鉴定人王某某左眼损伤伤残等级评定为十级。

王某某受伤后，刘某某父母垫付了其治疗费用10000元。该小学在某保险公司投保有“地方性校（园）方责任保险”，每次事故限额450万元，每人限额30万元（其中医疗费限额3万元）。王某某系被保险人之一，事故发生在保险期内。保险条款约定：间接损失、精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。

事后，上述各方就赔偿事宜协商未果，王某某遂诉至法院，要求被告刘某某及其父母、罗山县某小学、某保险公司赔偿原告眼部受伤的各项损失合计12万余元。

法院判决

原告与被告刘某某在下课期间嬉戏行为不当，致原告受伤，被告刘某某作为直接侵权人，应当承担侵权后果。原告嬉戏引起自身危害，对危害结果也应承担相应责任。被告某小学作为教育的组织者和实施者，对在校学生负有管理教育职责，在校园内发生无民事行为能力人的学生伤害事故，没有证据证明被告某小学完全尽到了对在校学生管理教育之责，被告某小学应承担相应的侵权责任。根据本案实际案情，原告、被告刘某某、被告某小学分别按10%:20%:70%分担责任为宜。被告刘某某应承担的责任依法由其监护人负担。被告某小学应承担的责任依合同应由被告某保险公司负担。被告某保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失及精神损害抚慰金，根据保险条款的约定，该辩称意见本院予以采纳。经核定，原告损失费用合计10万余元，由被告刘某某的监护人赔偿2万余元，某保险公司在限额内赔偿7万余元，神损害抚慰金酌定为5000元，由被告监护人赔偿1000元，被告某小学赔偿4000元。一审判决作出后，原、被告均未上诉，该案判决已经生效。

典型意义

本案事故发生时，原告王某某与被告刘某某均未满8周岁，系无民事行为能力人。未成年学生天性活泼好动，缺乏对行为危险性的认知和控制，作为管理者，学校应承担积极的安全保障责任。虽然无民事行为能力人对自身嬉戏行为并无过错，但基于公平原则，引导监护责任的履行，监护人应对损害结果分担相应的责任。学校在传授课堂基础知识的同时，应积极开展形式多样的安全教育活动；学生学习期间，家长监护责任并未转移，也要加强安全教育，增强子女安全防范意识和行为认知，避免行为不当伤害伙伴。同时建议投保校园责任险和人身保险，一旦学生在学校发生意外伤害，损失能够得到一定补偿。本案从家庭、学校、社会机构的角度，引导各方共同配合，进行安全教育、管理和防护，为未成年人健康安全成长营造良好的普法环境。

02

校内追逐打闹，孩子磕断牙齿，法院如何调解？

基本案情

刘某与王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙均系罗山县某小学学生。刘某与上述四人在校园内玩耍嬉戏时被推搡摔倒，导致牙齿嗑断两颗，随后被送往罗山县人民医院住院治疗，花费医疗费1000元。该校在某保险公司投保了校园方责任险。

图片

刘某出院后，其监护人多次找上述各方协商赔偿事宜均未果，遂将某小学、某保险公司、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙及其监护人共计11人诉至法院，要求赔偿其医疗费、牙齿后期修护费等各项损失49900元。

调解结果

在法官的调解下各方就赔偿款数额的给付达成一致意见：由某小学赔偿原告7000元，被告王某甲及其监护人赔偿原告1000元，被告刘某甲、刘某乙及其监护人赔偿原告1000元，被告王某乙及其监护人赔偿原告1000元，被告某保险公司赔偿原告30000元。原告放弃其他诉讼请求。

典型意义

本案中，原告刘某在事故发生时不满8周岁，其认知能力和自我保护能力较弱，需要学校承担更多的管理责任，其与王某甲等人在学校内打闹嬉戏，学校却并未及时发现和制止，导致原告受伤，学校与王某甲等人都需要承担责任。考虑到纠纷处理后原告还要在学校学习生活，为了不激化与学校、同学的矛盾，承办法官对此案没有简单判决，而是多次组织调解，对各方当事人动之以情、晓之以理，最终促成双方和解。本案的圆满解决，不仅维护了未成年人的合法权益，保障其依法获得相应的赔偿，还缓和了各方的对立情绪，为未成年人学习生活创造和谐、稳定的环境。

03

走廊地面积水，学生滑倒受伤，校方如何担责？

基本案情

赵某、钱某系某寄宿制学校四年级同班学生。2021年9月，两人在回宿舍的途中，因走廊地面被生活老师拖过尚有水渍，赵某被走在后面的钱某拉了一下不慎摔倒，导致上门牙牙齿折损。赵某在放假回家后被家长发现牙齿异常，随后被送往罗山县人民医院住院治疗。后经专业鉴定机构鉴定，义齿装配费用为44000元。赵某家长以学校投保有幼儿意外伤害责任险及校方责任险，且事故发生在校园为由提起诉讼。

图片

经查明，某保险公司提供的校方责任险保险单显示，该校于2020年在某公司投保了校方责任险，该险系按学校上报的在校学生名册人数收取保费，保险期间为2020年9月至2021年9月，但学生名册中无赵某；该校提供的校方责任险保险单显示，该校于2021年投保的校方责任险保险期间为2021年9月至2022年9月，学生名册中有赵某、钱某，但本案事发不在保险期间。

法院判决

原告系在寄宿期间的罗山某学校校园内受伤，超越了监护人的控制范围，该校及相关学生出具的证明均显示事发路面被生活老师拖过，地面有水渍，由此可见学校未能尽到安全保障义务，既未能及时发现事故的发生，亦未能及时引导原告就医，直至伤情被原告家长发现，故该校未尽到管理职责，应承担主要赔偿责任；其次，钱某在本次事故中与赵某有肢体接触,对于赵某的摔倒有一定的过错,但其作为限制民事行为能力人,不能对与赵某发生肢体造成的危险后果做出相应的预判及防范,故其应承担次要赔偿责任,应由其父亲钱某某承担。合考虑本案情况及各方当事人的过错程度，酌定罗山某学校承担80%的赔偿责任、钱某承担 20％的赔偿责任。因罗山某学校投保的校方责任险在2020年度学生名册中无赵某，事故的发生又不在2021年度保险期间，故该校应自行承担赔偿责任，某保险公司在校方责任险范围内不承担赔偿责任。法院最终判决被告钱某于判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失9000余元；被告罗山某学校于判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失37000余元。

典型意义

本案系一起典型的教育机构责任纠纷案件。《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”学校老师拖地后在地面尚存水渍的情况下，未对学生尽到安全提示义务，未能及时发现事故的发生，未能引导赵某及时就医，因此，在该起事故中，学校应承担主要赔偿责任。学校作为教育机构，肩负着教书育人、保障学生人身安全的重大责任，应当制定规范的安全教育章程，并严格加以落实，常态化开展安全教育宣传、讲座，进一步培养未成年学生的安全防范意识，保障未成年学生的人身安全。